Как американские копы брали меня на понт. Автор Сергей Нельсон

Ну вот и состоялся первый суд, вернее, состоялся перенос слушания на две недели. И мой адвокат, соответственно, и я, получили доступ к "доказательствам моей вины"

Итак, против меня:

1.Аудиозапись разговора с полицией на месте преступления.

2.Цифровые фотографии поцарапанной машины.

3.Техническое лезвие, конфискованное у меня при обыске.

4.Рабочие перчатки, конфискованные у меня при обыске.

5.Умозаключение сержанта Комера о том, что "царапины идеально совпадают с размером лезвия". 6.Умозаключение сержанта Комера о том, что "царапины абсолютно свежие".

Итак:

- нет никакой видеозаписи преступления (её и не могло быть, но полиция пугала меня этой записью до последнего момента);

- нет никаких свидетелей преступления (их тоже не могло быть);

- нет результатов экспертизы, нашедшей или не нашедшей, следы краски на лезвии;

- обвинение против меня строится на догадках и умозаключениях сержанта Комера.

Не сделал, а МОГ сделать. Прямо как у Солженицина в "Архипелаге ГУЛАГ". Там сажали человека за изготовление радиоприёмника для прослушивания чужих голосов. Вернее, не за изготовление, а за то, что мог его изготовить, так как у него при обыске нашли радиолампу.

Так что, Америка-2011 превратилась в СССР 1937 года? Ведь даже, если бы эта история произошла в России 2011, и вместо сержанта Комера был бы следователь Пупкин, который пришёл бы в прокуратуру со своими догадками и умозаключениями, что бы ему сказал прокурор? - Молодец, Пупкин, направляй материал в суд! (?!)

Почему же американский прокурор поддерживает обвинение и настаивает в суде на обвинительном приговоре? Может, они действительно тупые? А может, слишком умные, и нам не понять, как сержант Комер на глаз определил свежесть царапин?

Царапины - не осетрина, им могло быть и 5 минут, и 10, и 30, а то и целый день. А может, это обычный развод на деньги?

Как сержант Комер на глаз определил, что царапины идеально совпадают с моим лезвием? Его этому научили в полицейской академии? Теперь нашим ментам вместе с переименованием

организации нужно срочно перенимать уникальный опыт? И почему молчит сайт «Американский адвокат», куда я обратился за правовой помощью? Не верят, что такое может быть, или тоже слишком умные?

Сегодня появились некоторые новости по моему «делу». Состоялся разговор между прокурором и моим адвокатом, после которого я был приглашён адвокатом для беседы.

Итак, прокурор понимает, что «дело» заходит в тупик. С обвинением я не согласен. Никаких доказательств у полиции не прибавилось, и прокурор, пытаясь «сохранить лицо», предлагает сделку - я соглашаюсь оплатить все расходы по покраске машины, а он просто закрывает «дело» без всяких последствий для меня.

Ну, это мне ещё полицейские «на месте преступления» предлагали. Нашли дурака - оплатить свою невиновность таким оригинальным способом!

На проведение дорогостоящей экспертизы у штата нет денег, поэтому, если я хочу доказать свою правоту, должен заплатить за экспертизу сам!

То есть понятие «презумпция невиновности» прокурору незнакомо. Я должен доказывать свою невиновность, потому, что штат не может доказать мою вину. Если бы это происходило где-нибудь в Турции, Мексике, Литве или Польше, было бы понятно, но все происходит в самой передовой и демократичной стране мира, которая постоянно суёт свой нос во внутренние дела других стран, насаживая демократию своей военной мощью. Как так получается, что в собственной стране существует полицейский произвол, беззаконие и бесправие граждан?

Нет денег на доказательства вины - значит виновен без доказательств. Точка!
Источник

Навигация

Главная → Как американские копы брали меня на понт. Автор Сергей Нельсон

? Равнодушное варварство американской полиции

На допросе в Сумах умер сын подполковника милиции ?

Добавить статью в вашу социальную сеть

Добавить статью на сайт

Если вы хотите что-то добавить на наш сайт, то напишите об этом в обратную связь

Посмотреть на карте где произошло событие

Открыть карту

Комментарий вКонтакте

Комментарии пользователей

Добавить комментарий